업무 사례

법무법인 최선은 하도급계약 부당특약 시정명령의 취소를 구한 사업자 측 소송에서 행정청을 대리해, 시정명령 취소청구 기각 판결을 이끌어냈습니다. “실제로 비용을 물린 적이 없는데도 시정명령이 유지될 수 있나요?” 하도급계약의 부당특약 분쟁에서는 이런 질문이 자주 나옵니다. 이 사건의 핵심도 실제 비용 전가 여부보다 계약조건이 수급사업자의 이익을 부당하게 침해하거나 제한하는 구조인지에 있었습니다. 하도급 시정명령 취소소송에서는 특약 문구 자체가 핵심이 […]

법무법인 최선은 주차장 교통사고로 가족을 잃은 유족들을 대리해, 보험사를 상대로 사망 손해배상금과 지연손해금 지급 판결을 이끌어냈습니다. “보험사가 일부 책임만 인정하거나 손해액을 낮게 보려 한다면, 유족 입장에서는 무엇부터 정리해야 할까요?” 사망 교통사고 손해배상 사건에서는 사고 경위 자체도 중요하지만, 책임비율·일실수입·장례비·위자료·상속분을 어떻게 입증하고 정리하는지가 결과에 직접 영향을 줍니다. 교통사고 사망 손해배상, 어떤 기준으로 산정되나요 사망 교통사고 손해배상은 단순히 […]

법무법인 최선은 프랜차이즈 가맹본부를 대리해, 가맹점주의 수수료 지급 거절과 항소를 방어하고 미지급 수수료 및 지연손해금 지급 판결을 유지하는 결과를 이끌어냈습니다. 프랜차이즈 수수료를 지급하지 않겠다는 항변, 계약과 실제 이행이 핵심입니다 프랜차이즈 분쟁에서는 가맹점주가 단순히 “매출이 줄었다”, “본부가 제대로 지원하지 않았다”고 주장하는 것만으로 수수료 지급의무가 바로 사라지지는 않습니다. 반대로 가맹본부도 계약서 문구만 제시해서는 부족할 수 있습니다. 실제 […]

법무법인 최선은 공정거래위원회를 대리해, 디지털 음원서비스 정기결제 해지방해 처분 취소소송에서 시정명령의 적법 판단을 유지하는 결과를 얻었습니다. 전자상거래 해지방해 처분, 쟁점은 하나가 아니었습니다 정기결제 서비스를 운영하는 사업자는 가입 절차만큼 해지 절차도 명확하게 설계해야 합니다. 특히 모바일 앱에서 결제가 이루어지고 이용권이 사용된다면, 소비자는 앱 안에서도 해지 방법을 쉽게 확인할 수 있을 것이라고 기대합니다. 이 사건의 핵심은 “앱에서는 […]

법무법인 최선은 배우자 계정 무단 접속 혐의를 받은 의뢰인을 대리해, 접속 주체와 범행일자에 관한 증명이 부족하다는 점을 다투어 무죄 판결을 이끌어냈습니다. 계정 접속 의심이 형사사건으로 번졌다면 이혼이나 가족 갈등 과정에서 휴대전화 계정, 위치기록, 메신저, 클라우드 접속 문제가 형사사건으로 번지는 경우가 있습니다. 단순히 “계정에 접속된 기록이 있다”는 사정만으로 곧바로 유죄가 되는 것은 아닙니다. 문제는 수사와 재판 […]

법무법인 최선은 빌려준 돈을 돌려받지 못한 의뢰인을 대리해, 대여금 약 1억9천만 원과 지연손해금 지급 판결을 이끌어냈습니다. 대여금 반환, 돈을 빌려준 사실만으로 끝나지 않습니다 “돈을 빌려준 건 맞는데, 상대방이 계속 미루기만 합니다.” 대여금 분쟁은 겉으로는 단순해 보이지만, 실제 소송에서는 돈이 오간 경위, 변제 약정, 남은 금액, 지연손해금의 기준을 정리해야 합니다. 상대방이 명확히 다투지 않더라도 소장에는 청구 […]