허위영상물 등 편집·합성·가공죄 성립요건과 처벌수위, 대응 기준

개념 및 성립요건

허위영상물 등 편집·합성·가공죄는 사람의 얼굴·신체 또는 음성을 대상으로 한 촬영물·영상물·음성물을 대상자의 의사에 반하여 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 형태로 편집·합성·가공한 경우 문제되는 디지털 성범죄입니다. 딥페이크, 지인능욕 합성, 음성 합성처럼 기술 방식은 다양하지만, 핵심은 대상자의 의사와 성적 수치심 유발 가능성, 반포 등 목적입니다.

법률상 근거

성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법 제14조의2 제1항은 사람의 얼굴·신체 또는 음성을 대상으로 한 영상물 등을 대상자의 의사에 반해 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 형태로 편집·합성·가공한 사람을 처벌합니다. 2024년 개정으로 음성물까지 명시되었고, 허위영상물 등의 소지·구입·저장·시청도 별도 처벌 조항으로 규율됩니다.

성립요건

• 대상 영상물 등: 사람의 얼굴, 신체 또는 음성을 대상으로 한 촬영물·영상물·음성물이 기초 자료가 됩니다.
• 편집·합성·가공 행위: 얼굴 합성, 신체 합성, 음성 합성, AI 생성·변형, 일부 캡처와 재가공 등이 포함될 수 있습니다.
• 대상자의 의사 반함: 명시적 동의가 없거나, 동의 범위를 넘어 성적 형태로 변형한 경우가 문제됩니다.
• 성적 욕망 또는 수치심 유발 형태: 노출, 성행위, 성적 모욕 문구, 음성 변조 등 전체 맥락을 종합해 판단합니다.
• 반포 등 목적: 제1항 편집등은 반포·판매·임대·제공·전시·상영 목적이 있었는지가 핵심 쟁점입니다.
• 증거관계: 원본 사진·영상, 합성 파일, 프롬프트·제작 의뢰 대화, 생성 앱 기록, 저장매체와 전송 로그가 중요합니다.

유사 범죄와의 구별

처벌 및 형량

법정형

• 허위영상물 등 편집·합성·가공: 7년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금(성폭력처벌법 제14조의2 제1항)
• 허위영상물 등 반포등: 7년 이하의 징역 또는 5천만원 이하의 벌금(성폭력처벌법 제14조의2 제2항)
• 영리 목적 허위영상물 반포등: 3년 이상의 유기징역(성폭력처벌법 제14조의2 제3항)
• 허위영상물 등 소지·구입·저장·시청: 3년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금(성폭력처벌법 제14조의2 제4항)
• 허위영상물 등을 이용한 협박: 1년 이상의 유기징역(성폭력처벌법 제14조의3 제1항)
• 허위영상물 등을 이용한 강요: 3년 이상의 유기징역(성폭력처벌법 제14조의3 제2항)
• 미수범: 제14조의2 및 제14조의3의 미수범도 처벌됩니다(성폭력처벌법 제15조).
• 공소시효: 편집·합성·가공죄는 장기 7년 이하 징역형 범죄로 원칙적으로 7년 기준이 문제됩니다(형사소송법 제249조 제1항 제4호).

허위영상물 사건은 단순 장난으로 주장하더라도 피해자 특정성, 제작 횟수, 반포 목적, 실제 전송·게시 여부, 아동·청소년 관련성, 협박·강요 결합 여부에 따라 처벌수위가 크게 달라집니다.

양형기준표

주요 판례 처벌 경향

• 미성년 피해자의 얼굴 사진을 성적 사진과 합성하도록 의뢰한 사건: 항소심은 주위적 아동·청소년성착취물 제작 부분은 무죄로 보면서도 예비적 허위영상물편집·반포등을 유죄로 인정해 징역 2년 6개월·집행유예 3년, 성폭력 치료강의 80시간과 사회봉사 80시간을 선고했습니다(서울고등법원 2024노1823).
• 후배와 친구의 사진을 이용해 불법합성물을 제작 의뢰한 사건: 1심은 아동·청소년성착취물 제작, 허위영상물편집·반포등, 성착취물 소지 등을 함께 인정해 징역 3년·집행유예 5년과 성폭력 치료강의 80시간을 선고했습니다(서울서부지방법원 2024고합93).
• 피해자의 사진을 제3자에게 보내 성적 합성물을 만들게 한 사건: 항소심은 공동가공 의사와 반포 목적을 인정해 원심의 징역 6년 선고를 유지했습니다(서울중앙지방법원 2024노3404).
• 아동·청소년 얼굴 합성물이 청소년성보호법상 성착취물인지 다투어진 사건: 대법원은 실제 인물 아동·청소년의 얼굴을 합성한 자료가 곧바로 실제 아동·청소년이 등장한 성착취물은 아니라고 보면서도, 표현물 해당성은 전체 정보를 종합해 판단해야 한다고 보았습니다(대법원 2024도17801).
• 허위영상물 소지죄의 계속범 성격이 문제된 사건: 대법원은 허위영상물을 자기가 지배할 수 있는 상태에 두고 보관을 계속하면 법 시행 이후의 소지 행위가 처벌 대상이 될 수 있다고 판단했습니다(대법원 2026도541).

대표 유형

• 딥페이크 제작형: 피해자의 얼굴을 성적 영상이나 사진에 합성해 실제처럼 보이게 만드는 유형입니다.
• 지인능욕 의뢰형: SNS 사진을 수집해 제3자에게 합성을 의뢰하고 결과물을 전송받는 유형입니다.
• 음성 합성형: 피해자의 음성을 성적 대화나 영상에 결합하거나 변조하는 유형입니다.
• 반포 목적 저장형: 제작한 합성물을 단체방, SNS, 웹하드 등에 올리기 위해 보관하는 유형입니다.
• 협박·강요 결합형: 허위영상물을 이용해 만남, 금전, 추가 촬영, 관계 유지를 요구하는 유형입니다.
• 아동·청소년 관련형: 미성년자 얼굴이나 명백히 아동·청소년으로 인식될 수 있는 표현물이 포함된 유형입니다.

수사·재판 단계 핵심 쟁점

수사단계 쟁점

• 원본 사진·영상·음성, 합성 파일, 제작 앱 기록, 프롬프트, 의뢰 대화, 전송 내역을 시간순으로 정리해야 합니다.
• 압수수색과 포렌식에서는 저장 위치, 삭제 파일, 클라우드 동기화, 메신저 자동 저장 여부가 문제됩니다.
• 반포 목적은 실제 게시 여부뿐 아니라 제작 의뢰 방식, 상대방과의 대화, 파일명, 공유방 참여 정황으로 판단될 수 있습니다.
• 피해자 측은 URL, 계정, 게시글, 캡처, 원본 파일 해시값, 유포 경로를 보존하고 삭제 지원 절차를 병행해야 합니다.

재판단계 쟁점

• 편집물이 성적 욕망 또는 수치심을 유발할 수 있는 형태인지, 대상자의 의사에 반했는지가 핵심입니다.
• 제작자가 직접 합성했는지, 제3자에게 의뢰했는지, 공동정범 또는 방조가 되는지가 다투어질 수 있습니다.
• 아동·청소년성착취물 해당성은 실제 인물, 표현물, 외관상 명백성, 성적 행위 표현 여부를 나누어 검토합니다.
• 피해회복, 삭제·폐기, 재유포 방지, 상담·교육 이수, 직업상 불이익 가능성이 양형자료가 됩니다.

합의 및 처벌불원

합의의 의미

허위영상물 등 편집·합성·가공죄는 피해자와 합의하더라도 공소가 곧바로 소멸하는 범죄로 보기 어렵습니다. 다만 피해자의 인격권과 성적 자기결정권 침해가 큰 유형이므로, 삭제·폐기·확산 차단·손해배상과 진정한 사과는 중요한 양형자료가 될 수 있습니다.

처벌불원과 피해회복

• 합의 전에는 유포 범위, 저장 위치, 제3자 전달 여부, 삭제 가능성을 먼저 확인해야 합니다.
• 피해자에게 합성물 내용을 반복 노출하거나 직접 접촉을 강요하면 2차 피해가 될 수 있습니다.
• 플랫폼 삭제 요청, 검색 차단, 계정 신고, 저장매체 폐기 확인서 등 객관자료를 함께 준비하는 것이 좋습니다.

민사상 책임

허위영상물 제작·합성은 형사처벌과 별도로 민사상 손해배상 책임이 발생할 수 있습니다. 피해자는 초상권, 명예, 사생활의 비밀, 성적 자기결정권 침해를 이유로 위자료와 삭제·게시금지 조치를 구할 수 있습니다.

• 위자료: 피해자의 식별 가능성, 합성물의 내용, 유포 범위, 2차 피해가 고려됩니다.
• 삭제·금지 청구: 게시물 삭제, 재게시 금지, 검색 결과 차단, 저장매체 폐기가 문제될 수 있습니다.
• 공동책임: 제작자, 의뢰자, 반포자, 방 운영자가 역할에 따라 공동불법행위 책임을 질 수 있습니다.
• 손해 확대: 피해자의 직장·학교·가족관계에 실제 피해가 생기면 손해액 산정에 반영될 수 있습니다.

전과·기록이 미치는 영향

허위영상물 등 편집·합성·가공죄로 유죄가 확정되면 성범죄 전과와 함께 신상정보 등록, 수강·이수명령, 취업제한, 몰수·폐기 처분이 문제될 수 있습니다. 단순 벌금 여부만 보지 말고 직장·학교·자격·비자 문제까지 함께 검토해야 합니다.

• 성폭력처벌법 제42조에 따라 등록대상 성범죄가 될 수 있어 신상정보 제출 의무가 문제됩니다.
• 아동·청소년 관련기관이나 장애인 관련기관 등에 대한 취업제한 명령이 선고될 수 있습니다.
• 공무원, 교직, 의료·보육·체육, 플랫폼·IT 업계 종사자는 징계와 계약상 불이익을 별도로 검토해야 합니다.
• 제작에 사용된 스마트폰, 저장매체, 계정 자료는 몰수·폐기 대상이 될 수 있습니다.

피해자·가해자 대응 방법

피해자 대응

• 게시 URL, 계정, 대화방, 파일명, 캡처, 원본 사진과 합성물 비교 자료를 보존합니다.
• 플랫폼 신고, 삭제 지원, 검색 차단, 수사기관 고소를 병행하되 신상정보가 다시 확산되지 않게 제출 방식을 조정해야 합니다.
• 가해자가 지인인 경우 접근금지, 연락 차단, 학교·직장 내 2차 피해 대응도 검토합니다.

피의자 대응

• 원본 자료 취득 경위, 합성 방식, 의뢰 대화, 반포 목적 유무, 실제 전송 범위를 시간순으로 정리합니다.
• 파일 삭제나 계정 탈퇴만 먼저 진행하면 증거인멸로 오해될 수 있으므로 보존과 피해 확산 차단을 함께 설계해야 합니다.
• 아동·청소년성착취물, 협박·강요, 통신매체이용음란, 명예훼손이 함께 문제되는지 확인해야 합니다.

변호사 선임이 필요한 경우

허위영상물 등 편집·합성·가공 사건은 기술적 제작 방식과 법률상 구성요건이 함께 문제됩니다. 반포 목적이 있었는지, 직접 제작인지 의뢰인지, 피해자 동의 범위가 있었는지, 합성물이 성폭력처벌법상 편집물 등에 해당하는지를 초기에 나누어 보아야 합니다.

• 딥페이크·지인능욕 합성물 제작 또는 의뢰로 조사받는 경우
• 반포 목적이 없었다고 다투어야 하는 경우
• 아동·청소년 관련 자료인지, 성착취물로 죄명이 확대되는지 검토해야 하는 경우
• 압수수색, 휴대전화·클라우드 포렌식, 삭제 파일 복구가 문제되는 경우
• 피해자와 삭제·합의·재유포 방지 조치를 함께 진행해야 하는 경우

상담 신청

자주 묻는 질문