성범죄, 형사
클럽에서 성추행 누명 썼습니다. 무혐의 가능할까요?
주말에 친구들이랑 클럽 갔다가 황당한 일 당했어요. 사람 많아서 지나가다 어깨 부딪혔는데 모르는 여자분이 갑자기 소리 지르면서 경찰 불렀어요. 저는 진짜 지나가다 부딪힌 거라 고의가 아닌데 그게 성추행으로 신고되었습니다…
현장에서 경찰이랑 얘기는 했는데 그냥 귀가했고 이후에 조사받으러 오라고 연락이 왔어요. CCTV 확인하면 제가 고의로 한 게 아니라는 게 나올 것 같은데 이걸 제가 직접 요청할 수 있는 건지, 아니면 변호사를 써야 하는 건지 모르겠어요. 초범이고 전과 없는데 이게 처벌로 이어질 수 있는 건가요?
변호사 답변

클럽에서 사람이 많은 상황에서 지나가다 어깨가 부딪혔는데, 상대방이 성추행으로 신고하여 경찰 조사를 앞두고 계신 상황으로 보입니다. 질문자께서는 고의적인 접촉이 아니었다고 주장하고 있으므로, 핵심은 당시 접촉이 우발적 충돌인지, 성적 의도가 있는 추행으로 평가될 수 있는지입니다.
성추행 사건은 피해자 진술만이 아니라 CCTV, 현장 동선, 주변 사람들의 진술, 접촉 부위와 방식, 사건 직후 반응 등을 종합해 판단됩니다. 초범이고 전과가 없다는 점은 참작 사유가 될 수 있지만, 혐의 성립 여부 자체는 당시 사실관계와 증거에 따라 달라집니다.
1. 클럽 내 신체접촉도 강제추행이 문제될 수 있습니다
강제추행은 형법 제298조에 규정되어 있으며, 폭행 또는 협박으로 사람을 추행한 경우 성립할 수 있습니다. 다만 사람이 밀집된 장소에서 우연히 발생한 단순 충돌까지 모두 강제추행으로 인정되는 것은 아닙니다.
수사기관은 접촉이 발생한 위치, 접촉 부위, 손이나 몸의 움직임, 접촉 전후 행동, 상대방의 즉각적인 반응 등을 확인하게 됩니다. 따라서 “사람이 많아 지나가다 부딪혔다”는 점이 객관적 자료로 뒷받침되는지가 중요합니다.
2. CCTV 확보가 매우 중요합니다
클럽 CCTV는 시간이 지나면 삭제될 수 있으므로 빠르게 보존 요청을 하는 것이 좋습니다. 본인이 직접 업소에 CCTV 보존을 요청할 수는 있으나, 개인정보 문제로 영상을 바로 제공받지 못할 수 있습니다.
이 경우 경찰 조사에서 CCTV 확인을 요청하고, 필요하다면 변호인을 통해 수사기관에 증거보전 또는 영상 확보 의견을 제출하는 방법을 검토할 수 있습니다. 중요한 것은 영상이 삭제되기 전에 사건 발생 시간대, 장소, 동선이 특정되도록 정리해 두는 것입니다.
3. 무혐의 가능성은 증거와 진술에 따라 달라집니다
고의 없는 우발적 충돌이었다는 점이 CCTV나 목격자 진술로 확인된다면 무혐의를 주장할 수 있습니다. 반대로 영상상 특정 신체 부위를 향한 움직임, 반복적 접근, 사건 직후 회피 정황 등이 보이면 불리하게 해석될 수 있습니다.
따라서 조사에서는 막연히 “억울하다”고만 말하기보다 다음 내용을 구체적으로 설명해야 합니다.
- 클럽 내 이동 경로와 당시 사람이 얼마나 많았는지
- 상대방과 마주친 위치와 접촉이 발생한 순간
- 어깨가 부딪힌 것인지, 상대방이 주장하는 접촉 부위가 무엇인지
- 접촉 직후 본인이 어떤 반응을 했는지
- 함께 있던 친구들이 목격한 내용
- CCTV가 있을 만한 위치와 시간대
4. 조사 전 준비할 자료
- 사건 당일 방문 시간, 동선, 함께 간 친구 명단
- 결제 내역, 입장 시간, 이동 경로를 확인할 수 있는 자료
- 친구나 주변 목격자의 진술 가능 여부
- 사건 직후 경찰 또는 상대방과 나눈 대화 내용
- 클럽 CCTV 위치와 사건 발생 추정 시간
- 조사에서 진술할 사실관계 메모
5. 변호사 선임 여부
성범죄 사건은 수사 초기 진술이 이후 처분에 큰 영향을 줄 수 있습니다. CCTV 등 객관적 자료가 명확하고 사실관계가 단순하다면 직접 조사에 응할 수도 있지만, 상대방 진술과 본인 주장이 크게 다르거나 CCTV 확보가 어려운 경우에는 변호사 조력을 받는 것이 안전합니다.
정리하면, 우발적인 어깨 충돌이었다면 무혐의를 주장할 여지가 있습니다. 다만 성추행 사건은 피해자 진술과 객관 증거의 평가가 중요하므로, CCTV 보존 요청과 동선 정리, 목격자 확보를 서둘러야 합니다. 경찰 조사 전에 사건 시간대와 현장 상황을 정리하고, 가능하면 변호사와 상담하여 진술 방향과 증거 확보 방법을 검토하시기 바랍니다.

구영한 변호사
서울대 · 김앤장 출신, 사건을 직접 검토합니다.
경력
- 제5회 변호사시험 합격
- 김앤장 법률사무소
학력
- 서울대학교 경제학부 졸업
- 서울대학교 법학전문대학원 졸업
언어
- 한국어, 영어
※ 본 답변은 질문 내용에 기초한 일반 정보 제공입니다. 실제 사건의 결론은 구체적인 자료와 사실관계에 따라 달라질 수 있으므로, 중요한 결정을 하기 전 변호사 상담을 권합니다.
