외국판결 집행판결 청구소송 청구요건과 절차, 승소 쟁점 변호사 상담 총정리

개념 및 성립요건

법률상 근거

외국판결의 국내 승인요건은 민사소송법 제217조가 중심입니다. 외국 법원의 국제재판관할, 패소한 피고에 대한 적법한 송달 또는 응소, 대한민국의 선량한 풍속이나 그 밖의 사회질서에 반하지 않는 결과, 상호보증 또는 승인요건의 실질적 균형이 함께 검토됩니다.

국내에서 실제 강제집행까지 하려면 민사집행법 제26조에 따라 집행판결로 강제집행이 허가되어야 합니다. 집행판결 절차에서는 외국재판의 당부를 다시 전면 심리하기보다, 국내에서 그 판결을 강제실현해도 되는지에 초점이 맞춰집니다.

청구요건

• 외국 법원의 확정판결 또는 이와 동일한 효력이 인정되는 재판이 존재해야 합니다.
• 해당 외국 법원에 국제재판관할이 인정될 수 있어야 합니다.
• 패소한 피고가 소송 개시에 필요한 서류를 적법하게 송달받았거나, 송달 문제를 다투지 않고 응소한 사정이 필요합니다.
• 외국판결을 승인한 결과가 대한민국의 기본 법질서와 공서양속에 현저히 반하지 않아야 합니다.
• 판결국과 대한민국 사이에 상호보증이 있거나 승인요건이 중요한 점에서 실질적으로 균형을 이루어야 합니다.
• 강제집행 대상 급부가 국내 집행절차에서 실현될 수 있을 정도로 특정되어야 합니다.

유사 소송과의 구별

대표 사례

• 미국 법원의 특정이행 명령과 비용 지급 판결: 특정이행 명령은 국내에서 바로 강제실현할 수 있을 정도로 급부가 특정되어야 하고, 변호사보수·비용 부분은 별도로 집행요건을 판단해야 한다고 보았습니다(대법원 2012다23832).
• 미국 특허침해 손해배상 판결의 국내 승인: 외국판결 승인 절차에서 판결의 옳고 그름을 전면 재심사할 수 없고, 전보배상 성격의 손해배상은 곧바로 승인 제한 대상이 아니라고 보았습니다(대법원 2015다1284).
• 외국 법원의 영사송달 방식: 대한민국 국민·법인에 대한 외국 법원의 직접 영사송달은 적법한 송달로 인정되기 어려워 외국판결 승인요건을 충족하지 못할 수 있다고 보았습니다(대법원 92다2585).

소송 요건 및 관할

소송 요건

• 원고는 외국판결의 확정성과 집행 대상 권리의 존재를 특정해야 합니다.
• 피고와 국내 집행대상 사이의 관련성, 피고의 국내 주소·영업소·재산 소재를 확인해야 합니다.
• 청구취지는 외국판결의 어느 부분에 대해 국내 강제집행 허가를 구하는지 금액, 이자, 비용, 비금전 급부별로 구분하는 것이 좋습니다.
• 외국판결의 일부만 국내 집행에 적합한 경우에는 일부 인용 가능성을 염두에 두고 예비적 청구 구성을 검토합니다.

관할법원

집행판결 청구는 피고의 보통재판적, 국내 재산 소재지, 집행 대상과 국내 관련성 등을 기준으로 관할을 검토합니다. 외국 당사자, 국내 지점, 국내 재산만 있는 사안은 송달 가능성과 집행 실익을 함께 확인해야 합니다.

소가 및 인지대

제척기간·소멸시효

외국판결 자체의 집행 가능 기간, 판결국 법상 집행 제한, 국내 민사집행 절차에서의 권리행사 기간을 함께 검토해야 합니다. 오래된 판결은 판결국에서 집행력이 유지되는지, 국내에서 승인·집행을 구할 실익이 남아 있는지부터 확인하는 것이 필요합니다.

소송 절차 흐름

1심 절차

일반적으로 외국판결 정본과 확정자료, 번역문, 송달자료, 판결국 법령·판례 자료, 국내 집행대상 자료를 준비해 소장을 접수합니다. 피고에게 송달된 뒤 답변서가 제출되면 승인요건과 집행가능성을 중심으로 변론준비기일 또는 변론기일에서 쟁점이 정리됩니다.

외국 법원의 본안 판단 자체를 다시 심리하는 절차가 아니므로, 원고는 승인요건 충족을 구조적으로 제시하고 피고는 송달·공서양속·상호보증·집행가능성 같은 거부사유를 구체적으로 다투게 됩니다.

상소 절차

1심 집행판결에 불복하면 항소할 수 있고, 법률심 쟁점은 상고심에서 다투어질 수 있습니다. 다만 상소심에서도 중심은 외국재판의 실질적 당부가 아니라 승인·집행 요건과 절차적 하자입니다.

필요 증거 및 입증책임

• 원고 자료: 외국판결 정본, 확정증명, 송달증명, 판결문 번역문, 외국 법령·판례 자료, 판결국에서의 절차 진행 자료를 준비합니다.
• 집행 대상 자료: 국내 예금·채권·부동산·동산·지식재산권 등 실제 집행할 재산과 채무자 정보를 확인합니다.
• 상호보증 자료: 판결국이 대한민국 판결을 승인·집행할 수 있는 법령, 판례, 관례 자료를 정리합니다.
• 피고 반박자료: 부적법 송달, 방어권 침해, 공서양속 위반, 징벌적 손해배상 부분, 주문 불특정, 판결국 집행력 상실 자료를 검토합니다.

입증책임은 쟁점별로 달라집니다. 원고는 외국판결의 존재와 확정성, 승인요건 충족을 기본적으로 제시해야 하고, 피고는 승인·집행을 제한할 구체적 사유를 자료로 다투어야 합니다.

번역문은 단순 요약이 아니라 주문, 이유, 송달, 확정 여부가 법원이 이해할 수 있게 연결되어야 합니다. 외국 절차 자료가 불완전하면 보정과 추가 제출로 시간이 늘어날 수 있습니다.

승소 가능성을 높이는 쟁점

원고 입장 쟁점

• 외국판결의 확정성과 집행력 유지 여부를 먼저 정리합니다.
• 피고에게 소송 개시 서류가 적법하게 송달됐거나 피고가 실제로 응소했다는 자료를 확보합니다.
• 판결국의 승인요건이 대한민국보다 과중하지 않고 실질적으로 균형을 이룬다는 자료를 제시합니다.
• 국내에서 압류·추심·이전 등으로 실현할 수 있는 급부인지 청구취지를 구체화합니다.
• 외화 금액, 이자, 소송비용, 변호사보수 부분을 본안 급부와 분리해 주장할 필요가 있는지 검토합니다.

피고 입장 쟁점

• 외국 법원의 국제재판관할과 피고의 방어권 보장 여부를 점검합니다.
• 공시송달, 영사송달, 우편송달 등 송달 방식이 국내 승인요건을 충족하는지 다툽니다.
• 승인 결과가 국내 법질서의 기본 원칙에 현저히 반하는지 구체적으로 주장합니다.
• 징벌적 손해배상이나 과도한 배상액 중 제한될 수 있는 부분이 있는지 검토합니다.
• 외국판결 주문이 국내 강제집행 절차에서 바로 집행될 정도로 특정되어 있는지 확인합니다.

조정·화해 및 소송 외 해결

집행판결 전후에는 임의변제, 분할지급, 담보 제공, 국내 재산 처분 제한, 외국 절차 취하 조건 등을 포함한 합의를 검토할 수 있습니다. 이미 외국판결이 있는 상태이므로 합의서에는 집행 대상 금액, 환율 기준, 이자 계산, 비용 부담, 지연 시 즉시집행 여부를 명확히 두는 것이 중요합니다.

국내 재산이 급히 처분될 위험이 있으면 집행판결 본안과 별도로 보전처분 가능성을 검토합니다. 다만 외국판결이 있다는 사정만으로 모든 보전처분이 곧바로 인정되는 것은 아니므로 피보전권리와 보전 필요성을 자료로 설명해야 합니다.

소요기간 및 비용

• 소요기간: 피고 송달, 해외 자료 번역, 판결국 법령·판례 확인, 상호보증 다툼, 항소 여부에 따라 달라집니다.
• 인지대·송달료: 소가, 당사자 수, 해외송달 여부를 기준으로 접수 시점에 다시 산정해야 합니다.
• 번역·공증 비용: 판결문, 확정증명, 송달자료, 외국 법령자료의 분량에 따라 비용이 달라질 수 있습니다.
• 변호사 보수: 외국 절차 자료 검토, 판결국 법제 조사, 국내 집행전략 수립 범위에 따라 달라집니다.
• 패소 시 비용: 일부 또는 전부 패소하면 상대방 소송비용 부담이 문제될 수 있습니다.

승소 후 강제집행

집행판결이 확정되면 그 판결을 기초로 국내 강제집행을 신청할 수 있습니다. 채무자의 예금·매출채권·임대차보증금 등은 채권압류 및 추심명령, 부동산은 강제경매, 동산은 동산집행 절차를 검토합니다.

승소 판결과 실제 회수는 다릅니다. 채무자 재산이 없거나 이미 선순위 권리가 설정되어 있으면 회수율이 낮아질 수 있으므로, 집행판결 소송과 병행해 재산 파악, 보전처분, 우선순위 분석을 함께 진행하는 것이 필요합니다.

변호사 선임이 필요한 경우

• 외국판결의 송달·확정·번역 자료가 복잡하거나 누락된 경우
• 상대방이 공서양속, 상호보증, 국제재판관할을 적극적으로 다투는 경우
• 징벌적 손해배상, 변호사보수, 비용, 이자 등 일부 제한 가능성이 있는 경우
• 비금전 급부나 특정이행 명령처럼 국내 집행 가능성 자체가 쟁점인 경우
• 국내 재산을 빠르게 보전하거나 집행할 필요가 있는 경우
• 외국 변호사·번역·공증 자료와 국내 소송 전략을 함께 조율해야 하는 경우

상담 신청

자주 묻는 질문