디자인권침해금지청구소송 청구요건과 절차, 승소 쟁점 변호사 상담 총정리

개념 및 성립요건

법률상 근거

디자인보호법 제92조는 디자인권자가 업으로서 등록디자인 또는 이와 유사한 디자인을 실시할 권리를 독점한다고 정합니다. 보호범위는 같은 법 제93조에 따라 출원서와 도면·사진·견본 및 디자인 설명에 표현된 디자인을 기준으로 정합니다. 침해 또는 침해 우려가 있으면 제113조에 따라 금지·예방과 침해물품 폐기, 침해설비 제거 등 필요한 조치를 청구할 수 있습니다.

청구요건

• 유효한 권리: 원고가 등록디자인의 디자인권자 또는 전용실시권자이고 권리가 존속 중이어야 합니다.
• 보호범위 내 디자인: 상대방 디자인이 등록디자인과 동일하거나 전체적으로 유사해야 합니다.
• 업으로서의 실시: 상대방이 해당 물품을 생산·사용·양도·대여·수출·수입하거나 양도·대여를 청약하는 등 법이 정한 실시행위를 해야 합니다.
• 현재 침해 또는 구체적 우려: 이미 침해행위가 진행 중이거나 생산 준비·판매 제안처럼 재발 또는 개시 가능성이 구체적이어야 합니다.
• 청구 범위의 특정: 금지할 제품과 행위, 폐기 대상 및 필요한 예방조치를 집행 가능한 정도로 특정해야 합니다.

유사 소송과의 구별

대표 사례

• 캔들워머 등록이 소송 중 무효로 확정된 사건: 등록디자인이 처음부터 없었던 것으로 보게 되어 디자인권에 기초한 생산금지·폐기·손해배상 청구가 받아들여지지 않았습니다(특허법원 2020나1018).
• 콤바인 수확기커버의 공지부분과 특징부분을 나누어 본 사건: 공지된 형상은 중요도를 낮게 평가하고 나머지 특징적인 부분까지 전체적으로 비교한 결과 심미감이 달라 권리범위에 속하지 않는다고 판단했습니다(대법원 2013다202939).
• 형태가 변하는 휴대폰 포장용 상자를 비교한 사건: 사용 과정에서 형태가 달라지는 물품은 같은 상태별로 대비한 뒤 전체적으로 판단해야 하고, 지배적 특징이 유사하면 세부 차이만으로 비유사하다고 단정하기 어렵다고 보았습니다(대법원 2010다23739).

소송 요건 및 관할

소송 요건

원고는 디자인등록원부, 이전등록 또는 전용실시권 설정등록 자료로 당사자 적격을 밝히고, 침해 제품의 도면·사진·실물과 금지 대상 행위를 청구취지에서 구체적으로 표시해야 합니다. 권리가 이미 소멸했고 재발 우려도 없다면 장래 금지를 구할 이익이 문제될 수 있으므로, 남아 있는 재고·온라인 판매·금형 보유 등 현재 위험을 구분해 주장해야 합니다.

관할법원

디자인권에 관한 소는 민사소송법 제24조 제2항에 따라 일반 관할법원 소재지를 관할하는 고등법원이 있는 곳의 지방법원이 전속관할을 가집니다. 서울고등법원 권역은 서울중앙지방법원으로 한정되고, 같은 조 제3항에 따라 서울중앙지방법원에도 제기할 수 있습니다. 구체적인 피고 주소, 침해지, 의무이행지와 청구 병합 여부를 확인해 관할을 정해야 합니다.

소가 및 인지대

제척기간·소멸시효

• 권리 존속기간: 디자인권은 설정등록으로 발생하고 원칙적으로 디자인등록출원일 후 20년이 되는 날까지 존속합니다.
• 금지청구: 침해가 계속되거나 구체적 우려가 있는 동안 행사하는 권리이므로 권리 존속과 현재 침해상태를 우선 확인합니다.
• 손해배상: 불법행위 손해배상은 손해와 가해자를 안 날부터 3년, 불법행위를 한 날부터 10년의 소멸시효가 문제될 수 있습니다.
• 시효 관리: 침해 시점이 여러 차례라면 각 판매·생산행위와 손해 발생 시기를 나누고, 재판상 청구 등 시효 완성유예·갱신 조치를 검토해야 합니다.

소송 절차 흐름

1심 절차

등록원부와 침해 제품을 확보한 뒤 경고장 발송, 침해감정 또는 비교표 작성, 증거보전·가처분 필요성을 검토합니다. 본안은 소장 제출과 인지대·송달료 납부, 피고 답변서, 쟁점정리, 디자인 대비와 증거조사, 손해자료 제출, 변론종결과 판결 순으로 진행됩니다. 판매가 계속되어 회복하기 어려운 손해가 예상되면 민사집행법 제300조의 가처분을 별도로 신청할 수 있습니다.

상소 절차

1심 판결에 대한 항소는 판결서가 송달된 날부터 2주 이내에 제기해야 합니다. 특허권등 지식재산권 소송의 항소심은 관할 집중 규정에 따라 특허법원이 담당하는 구조를 확인해야 합니다. 상고심은 사실관계를 처음부터 다시 심리하는 절차가 아니므로 법령 해석이나 판결에 영향을 미친 절차 위반 등 상고이유를 구체적으로 정리해야 합니다.

필요 증거 및 입증책임

• 원고 측 권리자료: 디자인등록원부, 등록공보, 출원서와 도면·사진·견본, 관련디자인·부분디자인 표시, 갱신·이전·실시권 자료
• 침해 제품 자료: 제품 실물, 여러 방향의 사진·영상, 포장과 카탈로그, 온라인 판매화면, 거래명세서, 세금계산서, 수입·수출자료
• 유사성 자료: 등록디자인과 상대 디자인의 공통점·차이점 대비표, 물품의 용도·기능, 공지디자인 자료, 수요자의 관찰 방식에 관한 자료
• 침해 우려 자료: 생산 발주서, 금형·설비 보유, 출시 예고, 견적서, 전시회 자료, 재고 및 반복 판매 정황
• 피고 측 방어자료: 선행디자인, 권리 무효사유, 독자개발 과정, 실시권 계약, 비유사 부분, 권리 효력 제한 사유
• 손해자료: 원고 판매량과 이익률, 생산능력, 피고 판매수량·매출·이익, 통상 실시료, 가격 하락이나 거래상실 자료

침해와 금지 필요성은 기본적으로 청구하는 측이 주장·입증해야 합니다. 다만 손해배상을 함께 청구하는 경우 디자인보호법 제116조의 과실 추정과 제115조의 손해액 산정·추정 규정을 검토할 수 있습니다.

상대방이 보유한 판매·원가 자료가 손해 산정에 필요하면 디자인보호법 제118조의 서류제출명령을 검토할 수 있습니다. 영업비밀이 포함된 자료는 제출 범위와 열람 제한 등 보호조치를 함께 설계해야 합니다.

승소 가능성을 높이는 쟁점

원고 입장 쟁점

• 등록원부와 도면을 기준으로 보호범위를 먼저 확정했는지
• 공지된 부분과 창작적 특징을 구분해 전체 심미감의 유사성을 설명했는지
• 제품 실물·판매화면·거래자료로 상대방의 실시행위를 고정했는지
• 금지 대상 제품과 폐기 대상 재고·금형을 집행 가능한 수준으로 특정했는지
• 판매 중단의 긴급성과 보전 필요성을 뒷받침할 자료가 있는지
• 손해 산정 방식과 피고 보유자료에 대한 제출명령 계획을 마련했는지

피고 입장 쟁점

• 피고 제품이 등록디자인과 다른 심미감을 주는 특징을 객관적으로 제시할 수 있는지
• 등록 전 공개·판매된 선행디자인으로 신규성 또는 창작성 흠결을 다툴 근거가 있는지
• 원고 권리의 존속·귀속·전용실시권 범위에 하자가 없는지
• 실시행위가 연구·시험 등 법정 효력 제한 범위에 해당하는지
• 생산·판매 중단으로 금지 필요성이 사라졌다는 주장에 재발 방지 자료가 있는지
• 손해액에서 비침해 사유, 원고 생산능력, 대체상품, 판매기여도 등을 구분할 수 있는지

조정·화해 및 소송 외 해결

소송 전에는 경고장으로 등록번호, 침해 제품, 요구하는 중단 범위와 회신기한을 명확히 알릴 수 있습니다. 상대방이 침해를 다투면 제품 설계변경, 재고 소진 범위, 판매중단 시점, 과거 손해 정산, 라이선스 체결을 포함한 협상이 대안이 될 수 있습니다.

조정이나 재판상 화해를 할 때는 금지 대상 디자인을 도면·사진으로 붙이고, 기존 재고·금형의 처리, 온라인 게시물 삭제, 판매자료 확인, 위약벌 또는 간접강제 가능성, 비밀유지와 분쟁 종결 범위를 구체화해야 합니다. 무효심판이나 권리범위확인심판이 병행된다면 각 절차의 취하·결론이 합의 효력에 미치는 영향도 함께 정리해야 합니다.

소요기간 및 비용

• 기간: 제품 구조와 비교 대상 수, 감정 필요성, 무효심판 병행, 판매자료 제출 범위에 따라 크게 달라집니다.
• 법원 비용: 인지대와 송달료 외에 감정료, 증거보전 비용, 집행관 비용 등이 발생할 수 있습니다.
• 대리인 비용: 청구 범위, 가처분 병행 여부, 기술·디자인 분석 난이도와 심급에 따라 달라집니다.
• 패소 비용 위험: 패소자는 법원이 확정한 범위의 소송비용을 부담할 수 있으므로 청구 범위와 증거 수준을 함께 점검해야 합니다.

승소 후 강제집행

금지·폐기 판결에 가집행 선고가 붙거나 판결이 확정되면 집행문 등 필요한 서류를 갖추어 집행할 수 있습니다. 판매·생산 금지처럼 부작위 의무를 위반하면 민사집행법 제261조에 따른 간접강제를 신청하고, 특정 재고나 설비의 폐기는 판결 주문과 집행 대상의 특정 정도에 맞추어 집행 절차를 진행합니다.

손해배상금은 예금·매출채권 압류, 부동산·동산 집행 등 금전채권 집행으로 회수합니다. 승소 판결만으로 시장 유통품이 자동 회수되거나 배상금이 자동 지급되는 것은 아니므로, 판결 주문의 범위와 상대방 재산·유통경로를 바탕으로 집행계획을 세워야 합니다.

변호사 선임이 필요한 경우

• 등록디자인과 상대 제품의 유사성 판단이 엇갈리는 경우
• 상대방이 선행디자인을 근거로 무효심판을 예고하거나 제기한 경우
• 출시·전시·온라인 판매가 임박해 가처분이 필요한 경우
• 금지청구와 폐기·손해배상을 함께 청구해야 하는 경우
• 피고의 판매수량·이익자료를 확보하기 어려운 경우
• 특허·상표·부정경쟁 쟁점이 함께 얽혀 청구 구조를 나눠야 하는 경우

상담 신청

자주 묻는 질문