국제 IP 소송 청구요건과 절차, 승소 쟁점 변호사 상담 총정리

개념 및 성립요건

법률상 근거

국제 IP 소송은 국제사법상 국제재판관할과 준거법, 민사소송법상 관할·증거·보전처분, 그리고 권리별 특별법을 함께 검토하는 복합 소송입니다. 특허권은 특허법, 상표권은 상표법, 저작권은 저작권법, 영업비밀과 부정경쟁행위는 부정경쟁방지법이 중심 근거가 됩니다.

청구요건

• 보호 대상 권리의 특정: 한국 등록권리인지, 외국 등록권리인지, 저작물·영업비밀처럼 등록 없이도 보호되는 대상인지 먼저 구분해야 합니다.
• 국제재판관할: 피고의 주소, 국내 영업, 국내 판매·광고, 국내 서버·플랫폼 이용, 손해 발생지 등 대한민국과의 실질적 관련성을 정리해야 합니다.
• 침해행위의 국내 연결성: 제조, 수입, 판매, 광고, 전송, 다운로드, 기술자료 취득·사용 중 어느 행위가 국내에서 이루어졌는지 나누어야 합니다.
• 손해와 금지 필요성: 매출 감소, 로열티 상당액, 시장 혼동, 기술자료 유출, 회복하기 어려운 손해를 자료로 제시해야 합니다.

유사 소송과의 구별

대표 사례

• 국내 생산 부품의 국외 조립과 특허 침해: 국내에서 주요 구성을 갖춘 부품 또는 반제품이 생산되어 국외에서 마지막 조립이 예정된 경우, 극히 사소한 조립만 남았다면 국내 생산으로 볼 수 있다는 기준을 제시했습니다(대법원 2019다222782, 222799).
• 국외 완성품 생산과 간접침해 한계: 국내에서 중간 원액을 생산해 수출하고 국외에서 완성품을 만드는 구조에서, 국외 생산을 전제로 한 간접침해 성립 여부는 엄격하게 판단해야 한다고 보았습니다(대법원 2025다202970).
• 선출원 상표권과 후출원 등록권리의 충돌: 후출원 등록상표가 있더라도 선출원 등록상표와 저촉되면 무효심결 확정 전에도 침해가 성립할 수 있고, 특허·실용신안·디자인권에도 같은 기본 법리가 적용된다고 판시했습니다(대법원 2018다253444).
• 영업비밀 취득과 침해금지: 부정한 수단으로 영업비밀이 담긴 자료를 취득해 그 정보를 사용할 수 있는 상태가 되면 영업비밀 취득으로 볼 수 있다고 판단했습니다(대법원 2022다242786).

소송 요건 및 관할

소송 요건

• 원고는 권리자, 전용실시권자, 독점적 라이선시 등 청구권 행사의 지위를 입증해야 합니다.
• 피고가 국내에 주소·영업소를 두지 않더라도 국내 판매, 국내 소비자 대상 광고, 국내 플랫폼 운영, 국내 손해 발생 등 연결 사정이 있으면 국제재판관할을 검토할 수 있습니다.
• 권리별로 한국 법원이 판단할 수 있는 범위와 외국 권리 침해 판단 가능성이 다르므로 청구취지를 처음부터 나누어 설계해야 합니다.

관할법원

특허·실용신안·디자인·상표 침해소송은 사건 성격에 따라 전속관할·집중관할과 항소심 특허법원 관할을 함께 검토합니다. 저작권·영업비밀·계약상 라이선스 분쟁은 일반 민사 관할과 보전처분 관할을 같이 확인합니다.

소가 및 인지대

제척기간·소멸시효

손해배상청구는 권리별 특별법과 민법상 불법행위 시효를 함께 봅니다. 영업비밀 침해금지청구는 침해 사실과 침해자를 안 시점, 침해행위 종료 시점, 비밀성이 유지되는지 여부가 함께 쟁점이 됩니다.

소송 절차 흐름

1심 절차

권리·침해품·피고·관할을 특정한 뒤 소장을 제출하고, 침해품 설명서, 권리등록원부, 청구범위 대비표, 거래자료, 해외 자료 번역문을 정리합니다. 피고가 해외에 있으면 송달 방식과 소요기간을 별도로 고려해야 합니다.

상소 절차

특허·상표·디자인 등 산업재산권 사건은 항소심 관할과 기술 쟁점 심리가 중요합니다. 항소심에서는 1심에서 정리한 권리범위, 침해품 특정, 손해액 산정 자료의 빈틈이 그대로 쟁점이 되는 경우가 많습니다.

필요 증거 및 입증책임

• 권리 자료: 특허·상표·디자인 등록원부, 청구범위, 도면, 등록공보, 라이선스 계약서, 저작권 귀속 자료, 영업비밀 관리규정.
• 침해 자료: 제품 샘플, 판매 페이지, 앱·웹 화면, 수출입 신고자료, 광고물, 전시회 자료, 구매 영수증, 소스코드·설계자료 접근 기록.
• 국제 요소 자료: 해외 법인 정보, 국내 대리점 계약, 서버·플랫폼 운영 구조, 운송·통관 자료, 해외 판결·중재합의, 번역 인증 자료.
• 손해 자료: 매출 감소, 침해품 판매량, 가격, 원가, 시장점유율, 로열티 계약, 회계자료, 광고비 지출과 고객 혼동 자료.

원고는 권리 존재, 피고 행위, 국내 연결성, 침해와 손해 사이의 인과관계를 입증해야 합니다.

피고는 권리범위 비속, 무효·취소 가능성, 선사용·권리소진, 해외 행위와 국내 행위의 분리, 손해액 과다 산정을 중심으로 반박할 수 있습니다.

승소 가능성을 높이는 쟁점

원고 입장 쟁점

• 대한민국 법원에서 피고를 상대로 소송할 수 있는 연결 사정을 구체적으로 정리했는지
• 한국 권리 침해와 해외 권리 침해를 청구취지에서 혼동하지 않았는지
• 침해품의 구성, 표장, 콘텐츠, 기술자료가 권리범위와 어떻게 대응되는지 설명 자료를 만들었는지
• 가처분이 필요한 출시·전시·수입 일정이나 회복하기 어려운 손해를 입증할 수 있는지
• 해외 증거의 번역, 인증, 원본성, 수집 경로를 공격받지 않게 준비했는지

피고 입장 쟁점

• 국내 행위가 없거나 대한민국과의 실질적 관련성이 약하다는 점을 자료로 정리할 수 있는지
• 문제 된 제품·서비스가 한국 권리의 보호범위에 들어가지 않는지
• 권리 무효, 불사용, 식별력 약화, 공지기술, 자유실시기술 항변을 제기할 수 있는지
• 해외 법인·본사·대리점·플랫폼 사이 책임 주체가 구분되는지
• 손해액 산정에서 침해와 무관한 해외 매출이나 비침해 제품 매출이 섞였는지

조정·화해 및 소송 외 해결

국제 IP 분쟁은 소송만으로 끝나지 않는 경우가 많습니다. 침해중지 확약, 재고 폐기, 라이선스 전환, 공동개발 계약 정리, 해외 플랫폼 게시중단, 세관 통관 단계 조치, 비밀유지 합의가 함께 검토됩니다.

합의서에는 적용 국가, 대상 권리, 대상 제품, 향후 판매 가능 범위, 위반 시 손해배상 예정, 관할·준거법, 중재합의 여부를 명확히 두는 것이 좋습니다.

소요기간 및 비용

• 국내 피고만 있는 단순 침해 사건보다 해외 송달, 번역, 감정, 사실조회가 추가되어 기간이 길어질 수 있습니다.
• 가처분은 긴급성이 인정되면 본안보다 빠르게 판단될 수 있으나, 권리범위와 침해 소명이 부족하면 기각될 수 있습니다.
• 비용은 인지대·송달료 외에 기술감정, 번역, 해외 자료 확보, 전문가 의견서, 현장 검증 비용까지 고려해야 합니다.
• 소송비용 부담과 별도로 해외 절차를 병행하는 경우 현지 대리인 비용이 발생할 수 있습니다.

승소 후 강제집행

침해금지 판결을 받으면 국내 제조·수입·판매·광고 금지, 침해품 폐기, 간접강제 등을 검토할 수 있습니다. 손해배상 판결은 국내 재산에 대한 강제집행으로 이어질 수 있으나, 피고 재산이 해외에만 있으면 외국에서 승인·집행 절차가 필요할 수 있습니다.

따라서 소송 초기부터 국내 재산, 국내 대리점, 플랫폼 정산대금, 수입업자, 거래처 채권을 파악해 보전처분과 본안 전략을 함께 설계해야 합니다.

변호사 선임이 필요한 경우

• 외국 기업이나 해외 플랫폼을 상대로 국내 관할을 주장해야 하는 경우
• 특허 청구범위 대비표, 상표 유사 판단, 저작물 실질적 유사성, 영업비밀 특정이 필요한 경우
• 해외 제조와 국내 판매가 나뉘어 책임 주체가 복잡한 경우
• 전시회, 신제품 출시, 대량 수입 전에 긴급 가처분이 필요한 경우
• 해외 판결, 중재합의, 라이선스 계약과 국내 소송이 동시에 문제되는 경우

상담 신청

자주 묻는 질문