중대재해처벌법위반(산업재해치사) 성립요건과 처벌수위, 대응 기준

개념 및 성립요건

중대재해처벌법위반(산업재해치사)은 사업주 또는 경영책임자등이 안전·보건 확보의무를 이행하지 않아 중대산업재해 중 사망자가 1명 이상 발생한 경우 문제되는 범죄입니다. 단순히 사고가 발생했다는 사정만으로 성립하는 것은 아니고, 사업 또는 사업장을 실질적으로 지배·운영·관리했는지, 법이 요구하는 안전보건관리체계를 구축·이행했는지, 그 의무위반과 사망 결과 사이에 상당인과관계가 있는지가 핵심입니다.

법률상 근거

중대재해 처벌 등에 관한 법률 제2조는 중대산업재해를 산업재해 중 사망자 1명 이상 발생 등으로 정의합니다. 같은 법 제4조와 제5조는 사업주·경영책임자등의 안전 및 보건 확보의무, 도급·용역·위탁 관계에서의 안전 및 보건 확보의무를 정하고, 제6조 제1항은 그 의무를 위반해 사망 중대산업재해에 이르게 한 경우의 처벌을 규정합니다.

성립요건

• 적용 대상 사업 또는 사업장: 법 적용 시기, 상시 근로자 수, 사업 단위와 실질적 지배·운영·관리 범위가 문제됩니다.
• 중대산업재해 결과: 산업안전보건법상 산업재해 중 사망자 1명 이상 발생 등 법정 결과가 있어야 합니다.
• 의무 주체: 개인사업주, 대표이사, 사업을 총괄하는 권한과 책임이 있는 사람, 이에 준해 안전보건 업무를 담당하는 사람이 대상이 될 수 있습니다.
• 안전보건 확보의무 위반: 목표·경영방침, 유해·위험요인 확인·개선 절차, 인력·예산, 점검·평가, 재발방지대책 등 시행령상 조치 이행 여부가 다투어집니다.
• 인과관계: 안전보건 확보의무 위반이 사고 발생과 사망 결과에 실질적으로 연결되는지가 핵심입니다.
• 도급 관계: 도급·용역·위탁 현장에서는 시설, 장비, 장소에 대한 실질적 지배·운영·관리 책임이 있는지 확인해야 합니다.

유사 범죄와의 구별

처벌 및 형량

법정형

• 사망 중대산업재해: 1년 이상의 징역 또는 10억원 이하의 벌금, 징역과 벌금 병과 가능(중대재해처벌법 제6조 제1항)
• 부상·질병 중대산업재해: 7년 이하의 징역 또는 1억원 이하의 벌금(중대재해처벌법 제6조 제2항)
• 5년 이내 재범: 제6조 제1항 또는 제2항의 죄로 형이 확정된 후 5년 이내 다시 범한 경우 각 항에서 정한 형의 2분의 1까지 가중(중대재해처벌법 제6조 제3항)
• 법인 양벌규정: 사망 중대산업재해의 경우 법인 또는 기관은 50억원 이하의 벌금이 문제될 수 있습니다(중대재해처벌법 제7조)
• 산업안전보건법상 사망: 안전조치·보건조치 또는 도급인 조치 위반으로 근로자를 사망에 이르게 한 경우 7년 이하의 징역 또는 1억원 이하의 벌금(산업안전보건법 제167조 제1항)
• 공소시효: 사망 중대산업재해는 장기 10년 이상의 징역형에 해당해 원칙적으로 10년 기준이 문제됩니다(형사소송법 제249조 제1항 제3호).

중대재해처벌법위반(산업재해치사)은 산업안전보건법위반, 업무상과실치사와 함께 기소되는 경우가 많습니다. 대법원은 중대재해처벌법위반(산업재해치사)죄와 산업안전보건법위반 치사, 업무상과실치사를 상상적 경합 관계로 본 사례가 있습니다.

양형기준표

주요 판례 처벌 경향

• 방열판 보수 작업 중 중량물이 낙하해 관계수급인 근로자가 사망한 사건: 대표이사에게 징역 1년, 법인에 벌금 1억원이 선고되었고 항소심에서 유지되었습니다(창원지방법원 마산지원 2022고합95, 부산고등법원 창원재판부 2023노167).
• 에탄올 세척 부품 건조 중 폭발로 근로자가 사망한 사건: 1심은 작업총괄자에게 징역 1년, 대표이사에게 징역 1년·집행유예 2년·사회봉사 200시간, 법인에 벌금 1억원을 선고했습니다(대전지방법원 홍성지원 2024고단10).
• 같은 폭발 사망사고의 항소심: 항소심은 대표이사에게 징역 3년, 작업총괄자에게 징역 1년·집행유예 3년, 법인에 벌금 5억원을 선고했습니다(대전지방법원 2025노860).
• 선박 화물창 안전난간 보수공사 중 추락 사망사고: 항소심은 조선소장과 수리사업팀 이사에게 각 금고 10개월·집행유예 2년 및 사회봉사를 선고하고, 회사에 벌금 20억원을 선고했습니다(창원지방법원 2024노2513).
• 중대재해처벌법과 산업안전보건법의 관계가 다투어진 사건: 대법원은 중대재해처벌법위반(산업재해치사), 산업안전보건법위반 치사, 업무상과실치사가 상상적 경합 관계에 있다고 판단했습니다(대법원 2023도12316).

대표 유형

• 추락·낙하 사망형: 난간, 개구부, 중량물, 크레인, 줄걸이 작업에서 사망사고가 발생하는 유형입니다.
• 끼임·협착 사망형: 기계 설비, 컨베이어, 프레스, 회전체 작업 중 방호조치 미비가 문제되는 유형입니다.
• 폭발·화재 사망형: 인화성 물질, 가스, 분진, 건조·가열 설비 관리가 쟁점이 되는 유형입니다.
• 질식·중독 사망형: 밀폐공간, 유해가스, 화학물질, 산소결핍 작업에서 발생하는 유형입니다.
• 도급·혼재작업형: 원청과 수급인 근로자가 함께 작업하는 현장에서 지휘·감독과 안전조치 범위가 다투어지는 유형입니다.
• 반복 지적·재발형: 과거 사고, 감독 지적, 개선명령이 있었는데도 유사 사고가 재발한 유형입니다.

수사·재판 단계 핵심 쟁점

수사단계 쟁점

• 사고 현장 보존, CCTV, 작업계획서, 위험성평가, 안전보건관리규정, 교육자료, 회의록, 예산 집행자료를 즉시 정리합니다.
• 대표이사·공장장·안전보건관리책임자·관리감독자의 권한과 실제 의사결정 구조를 구분해야 합니다.
• 도급 현장에서는 시설·장비·장소에 대한 원청의 실질적 지배·운영·관리 범위가 핵심입니다.
• 고용노동부 조사, 경찰 수사, 압수수색, 관계자 진술이 병행될 수 있으므로 진술 전 사실관계와 문서 흐름을 맞춰야 합니다.

재판단계 쟁점

• 안전보건 확보의무 위반이 실제 사고와 상당인과관계가 있는지 다투어집니다.
• 산업안전보건법위반 치사, 업무상과실치사와의 죄수 관계와 양형이 함께 문제됩니다.
• 유족 합의, 피해회복, 재발방지대책, 안전보건관리체계 개선 이행자료가 양형에 반영됩니다.
• 법인 벌금은 기업 규모, 사고의 중대성, 관리체계 부실 정도, 사후 개선 여부가 함께 고려됩니다.

합의 및 처벌불원

합의의 의미

중대재해처벌법위반(산업재해치사)은 유족과 합의하더라도 공소가 곧바로 소멸하는 구조가 아닙니다. 다만 유족의 피해회복, 진정성 있는 사과, 장례·생계·치료 관련 지원, 재발방지대책은 수사와 재판에서 중요한 양형자료가 될 수 있습니다.

처벌불원과 재발방지

• 유족 접촉은 2차 피해가 없도록 절차와 창구를 정해 신중하게 진행해야 합니다.
• 산재보험, 민사 합의, 위자료, 장례비, 생계지원, 특별위로금의 관계를 구분해야 합니다.
• 재발방지대책은 선언이 아니라 예산, 인력, 설비개선, 교육, 외부진단, 실행일정으로 구체화해야 합니다.

민사상 책임

산업재해 사망 사건은 형사절차와 별도로 산재보험, 민사 손해배상, 유족급여, 회사 내부 구상관계가 함께 문제됩니다. 중대재해처벌법 사건에서는 형사 책임과 민사상 책임, 행정감독 대응을 분리하지 않고 함께 정리해야 합니다.

• 산재보험: 유족급여와 장의비 등 산재보상 절차가 우선 진행될 수 있습니다.
• 민사 손해배상: 위자료, 일실수입, 장례비, 과실상계, 공동불법행위 책임이 문제됩니다.
• 법인·임원 책임: 회사와 임원, 현장관리자 사이의 책임 분담과 구상 문제가 생길 수 있습니다.
• 행정 제재: 작업중지, 시정명령, 입찰·공공계약상 불이익, 감독 대응이 함께 검토됩니다.

전과·기록이 미치는 영향

중대재해처벌법위반(산업재해치사) 유죄는 개인의 형사 전과뿐 아니라 기업의 신용, 입찰, 인허가, ESG 평가, 경영진 책임에 영향을 줄 수 있습니다. 법인 벌금과 별개로 대표이사나 안전보건 총괄 책임자의 직무 수행에도 장기적인 부담이 생길 수 있습니다.

• 개인 피고인은 징역형, 집행유예, 금고형, 사회봉사 등이 문제될 수 있습니다.
• 법인은 고액 벌금, 감독 강화, 거래처·공공입찰상 불이익을 검토해야 합니다.
• 동종 사고 재발이나 5년 이내 재범은 가중처벌 위험을 높입니다.
• 판결 이후에도 안전보건관리체계 개선 이행 여부가 후속 분쟁과 감독에서 중요합니다.

피해자·가해자 대응 방법

유족·피해자 측 대응

• 사고 경위, 작업지시, 안전교육, 위험성평가, 현장 사진·영상, 목격자 진술을 확보합니다.
• 산재보험, 민사 손해배상, 형사 고소·진정, 재발방지 요구를 구분해 진행해야 합니다.
• 회사 측 합의 제안은 산재보상과 별개인지, 민형사상 권리에 어떤 영향을 주는지 확인해야 합니다.

사업주·경영책임자 측 대응

• 사고 직후 현장 보존, 자료 제출, 관계자 진술, 압수수색 대응 체계를 정리합니다.
• 안전보건 목표, 예산, 인력, 위험성평가, 점검·개선, 재발방지대책 이행자료를 체계적으로 준비합니다.
• 유족 지원과 재발방지 조치는 방어 전략이 아니라 사고 수습의 기본으로 접근해야 합니다.

변호사 선임이 필요한 경우

중대재해처벌법위반(산업재해치사)은 형사, 산재, 노무, 민사, 행정감독이 동시에 얽힙니다. 사고 원인만이 아니라 경영책임자의 의무 범위, 안전보건관리체계의 실제 작동 여부, 산업안전보건법상 개별 조치 위반, 유족 피해회복까지 함께 검토해야 합니다.

• 근로자 또는 수급인 근로자 사망사고가 발생한 경우
• 대표이사, 공장장, 현장소장, 안전보건관리책임자가 조사받는 경우
• 도급·용역·위탁 현장에서 실질적 지배·관리 범위가 다투어지는 경우
• 압수수색, 고용노동부 조사, 경찰 수사가 동시에 진행되는 경우
• 유족 합의, 산재보상, 민사 손해배상, 법인 벌금 대응을 함께 설계해야 하는 경우

상담 신청

자주 묻는 질문