준강제추행 성립요건과 처벌수위, 대응 기준 변호사 상담 총정리

개념 및 성립요건

준강제추행은 사람의 심신상실 또는 항거불능 상태를 이용해 추행한 경우 성립하는 범죄입니다. 술에 취해 잠든 사람, 약물이나 수면 상태로 정상적인 판단과 대응이 어려운 사람, 신체적·심리적으로 저항이 현저히 곤란한 사람을 대상으로 한 성적 접촉이 주로 문제됩니다.

법률상 근거

형법 제299조는 사람의 심신상실 또는 항거불능 상태를 이용해 간음 또는 추행한 사람을 강간·유사강간·강제추행의 예에 따라 처벌한다고 규정합니다. 준강제추행은 형법 제298조의 강제추행 법정형이 적용되어 10년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금이 문제됩니다.

성립요건

• 피해자의 심신상실 또는 항거불능: 깊은 잠, 만취, 약물 영향, 의식상실, 정상적인 판단·대응능력의 현저한 저하가 문제됩니다.
• 상태의 이용: 가해자가 피해자의 상태를 인식하고 그 상태 때문에 저항이나 대응이 어렵다는 점을 이용해야 합니다.
• 추행 행위: 객관적으로 성적 수치심이나 혐오감을 일으킬 수 있고 성적 자기결정권을 침해하는 신체접촉이어야 합니다.
• 고의: 단순 접촉이 아니라 추행의 인식과 의사가 있었는지, 착오나 우발적 접촉인지가 쟁점입니다.
• 블랙아웃과 패싱아웃 구별: 사후 기억상실만으로 곧바로 항거불능이 되는 것은 아니며, 범행 당시 의식·행동통제 능력을 봅니다.
• 증거관계: CCTV, 목격자, 통화·메시지, 이동경로, 음주량, 피해 직후 반응, 디지털 증거가 중요합니다.

유사 범죄와의 구별

처벌 및 형량

법정형

• 준강제추행: 10년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금(형법 제299조, 제298조)
• 미수범: 준강제추행 미수도 처벌됩니다(형법 제300조)
• 주거침입 등 결합: 주거침입 등의 기회에 준강제추행을 한 경우 무기징역 또는 7년 이상의 징역이 문제될 수 있습니다(성폭력처벌법 제3조 제1항)
• 친족관계 결합: 친족관계인 사람이 준강제추행을 한 경우 친족관계에 의한 강제추행의 예에 따라 가중처벌됩니다(성폭력처벌법 제5조 제3항, 제2항)
• 장애인 대상: 장애로 항거불능 또는 항거곤란 상태에 있음을 이용한 추행은 성폭력처벌법 제6조의 예에 따라 가중처벌됩니다(성폭력처벌법 제6조 제4항)
• 신상정보·이수명령: 유죄판결이 확정되면 신상정보 등록, 이수명령, 공개·고지, 취업제한이 함께 검토될 수 있습니다(성폭력처벌법 제16조, 제42조 등)

준강제추행은 벌금형 가능성이 있는 죄명이지만, 피해자가 미성년자·장애인인 경우, 주거침입·촬영·감금·스토킹이 결합된 경우, 반복성이 있는 경우에는 형량과 부수처분 위험이 크게 높아질 수 있습니다.

양형기준표

주요 판례 처벌 경향

• 제자들이 술에 취해 항거불능 상태에 있는 틈을 이용해 추행하고 촬영한 사건: 1심에서 징역 6개월·집행유예 1년과 수강명령 40시간이 선고되었고, 항소심은 영상 증거능력 문제로 준강제추행 부분을 무죄로 판단하면서 벌금 300만원을 선고했습니다(청주지방법원 2015고단141, 2015노462).
• 교제하던 피해자가 술에 취해 잠든 상태에서 추행하고 불법촬영한 사건: 준강제추행과 촬영 범행이 함께 문제되었고, 항소심은 다른 강간·감금·스토킹 범행까지 포함해 징역 4년과 이수명령·취업제한을 선고했습니다(수원지방법원 성남지원 2024고합24, 수원고등법원 2024노595).
• 술에 취한 피해자를 모텔로 데려가 추행한 사건: 항소심은 CCTV와 목격자 진술 등을 근거로 무죄를 선고했으나, 대법원은 알코올 블랙아웃과 항거불능 판단 기준을 제시하며 사건을 다시 심리하도록 했습니다(수원지방법원 2018노906, 대법원 2018도9781).
• 술에 취해 잠든 아동·청소년 피해자를 차량 안에서 추행한 사건: 항소심의 무죄 판단이 파기되어 피해자 진술 신빙성을 다시 심리하게 되었습니다(부산고등법원 창원재판부 2024노91, 대법원 2024도15182).
• 군대 숙박 자리에서 피해자가 항거불능 상태라고 오인해 추행하려 한 사건: 항소심은 무죄를 선고했으나, 대법원은 피해자 진술 신빙성 판단 법리를 이유로 원심을 파기했습니다(서울고등법원 2023노2532, 대법원 2024도12324).

대표 유형

• 수면 중 추행형: 잠든 피해자의 항거불능 상태를 이용해 신체를 만지는 유형입니다.
• 만취 상태 추행형: 술에 취해 정상적인 판단과 대응이 어려운 상태를 이용하는 유형입니다.
• 약물·의식저하형: 약물, 질병, 피로, 의식저하로 저항이 곤란한 상태를 이용하는 유형입니다.
• 숙박·차량 밀폐공간형: 모텔, 숙소, 차량 등 외부 도움을 받기 어려운 공간에서 발생하는 유형입니다.
• 관계 이용형: 직장, 학교, 군대, 동호회, 지인 관계에서 신뢰나 지위를 이용하는 유형입니다.
• 촬영 결합형: 추행 장면이나 신체를 촬영·보관·전송해 별도 성범죄가 함께 문제되는 유형입니다.

수사·재판 단계 핵심 쟁점

수사단계 쟁점

• 피해자의 음주량, 수면 여부, 이동·대화 가능성, 당시 CCTV와 목격자 진술을 빠르게 확보해야 합니다.
• 피해 직후 신고·상담·메시지·통화 내용은 진술 신빙성과 피해 반응 판단에 중요합니다.
• 피의자 측은 피해자의 상태를 알고 이용했는지, 접촉 경위가 무엇인지, 객관 자료와 진술이 맞는지를 정리해야 합니다.
• 휴대전화 영상·사진·메신저 자료는 압수수색 절차와 증거능력까지 쟁점이 될 수 있습니다.

재판단계 쟁점

• 심신상실·항거불능은 피해자가 기억하지 못한다는 사정만으로 결정되지 않고 범행 당시 상태를 종합 판단합니다.
• 성폭력 사건에서 피해자 진술이 핵심 증거인 경우 진술의 주요 부분이 일관되고 구체적인지가 중요합니다.
• 블랙아웃 주장, CCTV상 정상 보행, 피해자의 사후 반응은 유죄·무죄 판단을 가르는 쟁점이 될 수 있습니다.
• 유죄 시 신상정보 등록, 이수명령, 취업제한, 공개·고지명령 등 부수처분도 함께 다투어야 합니다.

합의 및 처벌불원

합의의 의미

준강제추행은 피해자와 합의하더라도 곧바로 처벌이 없어지는 범죄가 아닙니다. 다만 피해 회복, 진지한 사과, 재범방지 노력은 양형에서 중요한 자료가 될 수 있습니다.

처벌불원과 2차 피해

• 합의 시도 과정에서 직접 연락, 압박, 회유가 있으면 2차 피해나 불리한 정상으로 평가될 수 있습니다.
• 피해자 입장에서는 합의 여부와 별개로 신변보호, 상담·치료, 손해배상을 검토할 수 있습니다.
• 피의자 입장에서는 합의보다 먼저 사실관계, 증거, 부수처분 위험을 정리해야 합니다.

민사상 책임

준강제추행은 형사절차와 별도로 민사상 손해배상 책임이 발생할 수 있습니다. 피해자는 치료비, 상담비, 일실손해, 위자료를 청구할 수 있고, 직장·학교·시설 등에서 발생한 경우 기관의 관리책임도 함께 검토될 수 있습니다.

• 위자료 청구: 성적 자기결정권 침해로 인한 정신적 손해에 대해 배상을 구할 수 있습니다.
• 치료·상담비: 진료기록과 상담기록을 통해 손해액을 정리합니다.
• 공동불법행위: 촬영·유포, 방조, 은폐, 2차 가해가 있으면 책임 주체가 늘어날 수 있습니다.
• 직장·학교 사건: 징계, 분리조치, 사용자책임, 산업재해성 치료 지원이 함께 문제될 수 있습니다.

전과·기록이 미치는 영향

준강제추행으로 유죄가 확정되면 벌금형이라도 신상정보 등록대상이 될 수 있고, 사안에 따라 공개·고지명령, 취업제한, 이수명령이 함께 검토됩니다. 성범죄 전과는 직업, 자격, 비자·출입국, 공공기관·교육기관 취업에도 영향을 줄 수 있습니다.

• 아동·청소년 관련기관과 장애인 관련기관 취업제한이 문제될 수 있습니다.
• 촬영이나 유포가 결합되면 디지털 성범죄 기록과 몰수·폐기 처분까지 이어질 수 있습니다.
• 선고유예나 벌금형에서도 신상정보 등록 여부를 별도로 확인해야 합니다.
• 무죄·불기소를 다투는 경우 초기 진술과 증거보전이 장기적인 기록 리스크를 좌우합니다.

피해자·가해자 대응 방법

피해자 대응

• 사건 직후 가능한 범위에서 옷, 메시지, 위치기록, CCTV 확보 가능 장소, 목격자 정보를 보전합니다.
• 해바라기센터, 성폭력상담소, 경찰 신고, 의료기관 진료를 통해 진술과 증거를 체계적으로 남깁니다.
• 합의 요구나 연락이 오면 직접 대응하기보다 기록을 남기고 절차적 보호를 요청하는 것이 안전합니다.

피의자 대응

• 피해자의 당시 상태, 본인의 인식, 접촉 경위, 술자리와 이동 동선을 시간순으로 정리합니다.
• CCTV, 결제내역, 통화·메시지, 동석자 진술 등 객관자료를 임의로 삭제하지 말고 보전합니다.
• 혐의를 부인하는 경우에도 피해자 비난성 표현이나 직접 접촉은 사건을 악화시킬 수 있습니다.

변호사 선임이 필요한 경우

준강제추행은 피해자의 상태와 가해자의 인식이 모두 핵심이라 초기 진술 하나로 사건 방향이 크게 달라질 수 있습니다. 특히 술자리·수면·블랙아웃·영상 증거가 얽힌 사건은 법리와 증거능력을 함께 보아야 합니다.

• 피해자가 술에 취했거나 잠든 상태였는지가 다투어지는 경우
• 블랙아웃, 패싱아웃, 항거불능 판단이 핵심인 경우
• 추행 장면 촬영, 휴대전화 압수수색, 디지털 증거가 있는 경우
• 직장·학교·군대·동호회 등 관계가 얽혀 2차 피해나 징계가 예상되는 경우
• 신상정보 등록, 취업제한, 공개·고지명령까지 방어해야 하는 경우

상담 신청

자주 묻는 질문