계산서 거짓기재 성립요건과 처벌수위, 대응 기준 변호사 상담 총정리

개념 및 성립요건

계산서 거짓기재는 조세범 처벌법상 계산서나 세금계산서에 실제 거래 내용과 다른 공급가액, 거래 상대방, 발급 여부 등을 기재해 발급·수취하거나, 관련 합계표를 거짓으로 작성·제출한 경우에 문제되는 조세형사 사건입니다. 단순한 기재 착오인지, 실물거래는 있었지만 금액·상대방이 다른 경우인지, 아예 재화나 용역 공급이 없는 가공거래인지에 따라 적용 조항과 처벌 수위가 달라집니다.

법률상 근거

• 조세범 처벌법 제10조 제1항은 세금계산서 또는 계산서를 발급해야 할 사람이 발급하지 않거나 거짓으로 기재해 발급한 행위를 처벌합니다.
• 같은 조 제2항은 발급받아야 할 사람이 통정하여 발급받지 않거나 거짓으로 기재한 세금계산서·계산서를 발급받은 행위를 처벌합니다.
• 같은 조 제3항은 재화 또는 용역을 공급하지 않거나 공급받지 않고 세금계산서·계산서를 발급·수취하거나 합계표를 거짓 제출한 가공거래형 행위를 더 무겁게 처벌합니다.
• 조세범 처벌법 제21조에 따라 국세청장·지방국세청장·세무서장의 고발이 없으면 검사는 공소를 제기할 수 없습니다.

성립요건

• 거짓 기재 또는 미발급 행위: 계산서·세금계산서에 거래금액, 공급자·공급받는 자, 공급시기 등 핵심 사항이 사실과 다르게 표시되었는지가 문제됩니다.
• 실물거래 여부: 실제 거래가 있었으나 금액이나 상대방이 다른 경우와, 재화·용역 공급 자체가 없는 가공거래는 법정형과 특가법 적용 가능성이 다릅니다.
• 통정과 고의: 수취자 측 사건에서는 상대방과 서로 의사를 맞추어 거짓 계산서를 주고받았는지, 허위성을 알았는지가 핵심입니다.
• 세무상 영향: 부가가치세 공제·환급, 법인세·소득세 비용 처리, 거래 실적 부풀리기 등 조세 행정과 거래질서에 미친 영향이 함께 검토됩니다.

유사 범죄와의 구별

처벌 및 형량

법정형

• 발급자의 미발급·거짓 기재 발급: 1년 이하의 징역 또는 공급가액에 부가가치세 세율을 적용해 계산한 세액의 2배 이하 벌금(조세범 처벌법 제10조 제1항)
• 수취자의 통정 미수취·거짓 기재 수취: 1년 이하의 징역 또는 공급가액에 부가가치세 세율을 적용해 계산한 세액의 2배 이하 벌금(조세범 처벌법 제10조 제2항)
• 실물거래 없는 발급·수취·합계표 거짓 제출: 3년 이하의 징역 또는 공급가액 등에 부가가치세 세율을 적용해 계산한 세액의 3배 이하 벌금(조세범 처벌법 제10조 제3항)
• 가공거래 알선·중개: 제10조 제3항과 같은 형으로 처벌되고, 세무사·공인회계사·변호사가 알선·중개한 경우에는 2분의 1까지 가중될 수 있습니다(조세범 처벌법 제10조 제4항)
• 영리 목적·대규모 가공거래: 공급가액등 합계액이 30억 원 이상이면 특가법 제8조의2에 따라 1년 이상 또는 3년 이상의 유기징역과 벌금 병과가 문제될 수 있습니다.

양형기준표

친고죄·반의사불벌죄 및 공소시효

계산서 거짓기재는 친고죄나 반의사불벌죄가 아닙니다. 다만 조세범 처벌법 제21조의 고발전치주의가 적용되어 세무서장 등 권한 있는 기관의 고발이 공소제기의 전제가 됩니다. 조세범 처벌법 제22조는 제3조부터 제14조까지 범칙행위의 공소시효를 7년으로 정하므로, 제10조 위반 역시 원칙적으로 7년을 기준으로 검토합니다.

주요 판례 처벌 경향

• 허위 세금계산서 발급·수취와 조세범처벌법위반이 함께 문제된 사건: 대표자에게 징역 2년·벌금 14억 1,000만 원이 선고되고 징역형의 집행이 3년간 유예되었으며, 관련 법인들에게 각 벌금 3,000만 원이 선고되었습니다(서울고등법원 2018노605).
• 허위 매출·매입처별 세금계산서합계표 제출과 특가법 위반이 병합된 사건: 피고인 A에게 징역 1년 6월·벌금 52억 원, 피고인 B에게 징역 1년·집행유예 2년이 선고되고 일부 피고인과 법인에는 무죄가 선고되었습니다(서울고등법원 2018노3451).
• 자료상 업체를 통한 허위세금계산서 수수와 조세포탈이 문제된 사건: 주도 피고인들에게 징역 4년·벌금 185억 원, 징역 1년 6월·벌금 170억 원이 선고되었고, 다른 일부 피고인들의 항소는 기각되었습니다(부산고등법원 2014노326).
• 거짓 기재와 가공거래의 구별이 쟁점인 사건: 실물거래가 일부 존재하는지, 공급가액을 부풀린 것인지, 거래 당사자 명의가 다른지에 따라 제10조 제1항·제2항 또는 제3항 적용이 달라지고, 공급가액 규모가 크면 특가법 적용과 고액 벌금 병과가 양형의 중심이 됩니다.

대표 유형

• 실제 공급가액보다 높은 금액으로 계산서나 세금계산서를 발급한 경우
• 거래 상대방과 통정해 세금계산서를 발급받지 않거나 사실과 다른 계산서를 수취한 경우
• 재화·용역 공급 없이 가공 계산서나 세금계산서를 발급·수취한 경우
• 매출처별·매입처별 계산서합계표나 세금계산서합계표를 거짓으로 제출한 경우
• 자료상 업체, 명의대여 업체, 페이퍼컴퍼니를 통해 거래 외형을 만든 경우
• 부가가치세 환급·공제, 법인세 비용 처리, 대출·입찰 실적 확보 목적으로 거래를 부풀린 경우

수사·재판 단계 핵심 쟁점

수사단계 쟁점

수사 초기에는 세무조사 자료, 거래명세서, 전자세금계산서 발급 내역, 계좌 흐름, 계약서·검수자료, 회계프로그램 로그가 핵심 증거가 됩니다. 조세범 사건은 세무서 고발 내용과 실제 기소 범위가 일치하는지도 중요하므로, 고발장 범죄사실과 추가 인지 자료를 구분해야 합니다.

• 실물거래가 있었는지, 있었다면 공급가액과 거래 상대방이 어느 범위에서 다른지 정리합니다.
• 수정신고·세액 납부·거래처 정산 자료는 고의와 양형에서 함께 검토됩니다.
• 대표자, 경리 담당자, 세무대리인, 거래처 담당자별 역할과 지시 관계를 구분해야 합니다.

재판단계 쟁점

재판에서는 적용 조항, 공급가액 산정, 통정 여부, 고의, 특가법상 영리 목적, 법인 양벌규정의 주의·감독 항변이 주로 다투어집니다. 조세포탈죄가 함께 기소된 경우에는 포탈세액과 허위 계산서 공급가액을 혼동하지 않고 별도로 정리해야 합니다.

합의 및 처벌불원

수사단계 합의

이 범죄는 국가 조세질서에 대한 범죄 성격이 강해 일반 폭행 사건처럼 피해자와 합의했다고 절차가 끝나는 구조가 아닙니다. 다만 거래처와의 정산, 실제 공급관계 소명, 수정신고, 세액 납부, 허위 계산서 철회·정정 자료는 수사기관과 과세관청이 사건의 고의와 규모를 판단하는 데 영향을 줄 수 있습니다.

재판단계 합의

재판 단계에서는 포탈세액 납부, 부당 환급 반환, 거래처 피해 정리, 재발방지 회계 시스템 구축, 내부통제 자료가 양형자료로 검토될 수 있습니다. 조세범 처벌법 위반은 친고죄나 반의사불벌죄가 아니므로 처벌불원서만으로 결과를 예측해서는 안 됩니다.

민사상 책임

계산서 거짓기재는 형사처벌과 별도로 거래처, 법인, 주주, 세무대리인 사이의 민사책임을 낳을 수 있습니다. 허위 계산서 때문에 상대방이 가산세, 부가가치세 추징, 거래상 손해를 부담했다면 민법 제390조의 채무불이행 책임이나 제750조의 불법행위 손해배상이 문제될 수 있습니다.

• 법인 대표자나 임직원이 회사 업무와 관련해 위반행위를 한 경우 회사 내부 구상권·손해배상 책임이 별도로 검토됩니다.
• 거래처가 허위성을 몰랐다고 주장하는 경우에는 통정 여부와 과실, 손해 발생 범위가 쟁점이 됩니다.
• 손해 및 가해자를 안 날, 불법행위일로부터의 기간에 따라 민법 제766조 소멸시효도 확인해야 합니다.

전과·기록이 미치는 영향

계산서 거짓기재로 벌금형 이상이 확정되면 형사처벌 전력이 남고, 세무조사·입찰·금융거래·인허가·전문직 자격 심사에서 불리한 자료로 검토될 수 있습니다. 법인은 조세범 처벌법 제18조의 양벌규정에 따라 벌금형을 받을 수 있으므로 개인 전력과 법인 제재를 나누어 봐야 합니다.

• 동종 조세범 전력은 향후 세무조사와 양형에서 불리한 정상으로 작용할 수 있습니다.
• 대표자 개인의 형사기록과 법인의 벌금 전력은 각각 다른 방식으로 관리됩니다.
• 공공입찰, 보조금, 금융기관 심사, 전문직 등록·징계는 개별 법령과 기관 기준에 따라 별도 검토가 필요합니다.

피해자·가해자 대응 방법

피해자 대응

• 거래처의 거짓 계산서 때문에 추징세액·가산세·손해가 발생했다면 실제 거래자료, 대금 지급자료, 정정 요청 내역을 먼저 보존합니다.
• 상대방과 통정한 것으로 오해받을 수 있는 메시지, 이메일, 회계처리 기록을 시간순으로 정리합니다.
• 민사상 손해배상이나 정산 청구를 병행할지, 세무서 진술과 형사고발 대응을 어떻게 맞출지 검토합니다.

가해자(피의자) 대응

• 실제 거래 존재 여부, 공급가액 차이, 발급 경위, 지시자와 실행자를 분리해 첫 조사 전 사실관계를 정리합니다.
• 수정신고, 납부, 거래처 정정, 내부통제 개선 자료는 무리하게 제출하기보다 쟁점별로 정리해 제출합니다.
• 특가법 적용 가능성이 있는 공급가액 규모, 영리 목적, 가공거래 여부는 초기부터 별도 검토해야 합니다.

변호사 선임이 필요한 경우

계산서 거짓기재 사건은 세무조사 자료가 이미 축적된 상태에서 형사절차로 넘어오는 경우가 많습니다. 고발 범위, 적용 조항, 공급가액 산정, 법인 양벌규정, 특가법 해당 여부가 한 번에 문제되므로 조사 전 정리가 중요합니다.

• 세무서 고발장을 받았거나 경찰·검찰 출석요구를 받은 경우
• 실물거래가 있었는데도 가공거래로 평가될 위험이 있는 경우
• 공급가액 합계가 30억 원 또는 50억 원 기준에 가까운 경우
• 대표자, 회계 담당자, 세무대리인, 거래처 사이의 책임 범위를 나누어야 하는 경우
• 법인 벌금, 가산세, 민사 손해배상, 입찰·인허가 불이익이 함께 문제되는 경우

상담 신청

자주 묻는 질문