강제추행치상죄 성립요건과 처벌수위, 대응 기준 변호사 상담 총정리

개념 및 성립요건

강제추행치상죄는 폭행 또는 협박으로 사람을 추행하는 과정에서 피해자에게 상해가 발생한 경우 문제되는 범죄입니다. 기본이 되는 강제추행은 형법 제298조의 범죄이고, 상해 또는 치상 결과가 결합하면 형법 제301조에 따라 훨씬 무겁게 평가됩니다.

법률상 근거

• 강제추행: 폭행 또는 협박으로 사람에 대하여 추행을 한 경우 성립합니다(형법 제298조).
• 상해·치상 결과: 강제추행 또는 그 미수 과정에서 사람을 상해하거나 상해에 이르게 한 때 형법 제301조가 적용됩니다.
• 미수 관련성: 강제추행 미수범도 처벌되며, 미수 과정에서 상해 결과가 발생한 경우에도 치상 쟁점이 검토됩니다(형법 제300조, 제301조).

성립요건

• 피해자의 성적 자기결정권을 침해하는 추행 행위가 있어야 합니다.
• 폭행 또는 협박이 추행의 수단으로 사용되었거나, 추행 행위 자체가 피해자의 의사에 반하는 유형력 행사로 평가될 수 있어야 합니다.
• 피해자에게 신체의 완전성 훼손이나 생리적 기능 장애에 해당하는 상해가 발생해야 합니다.
• 상해가 추행 전후의 폭행·협박, 도주·저항 과정, 약물 사용 등 범행과 상당인과관계 안에 있어야 합니다.

유사 범죄와의 구별

처벌 및 형량

법정형

형법 제301조는 강제추행 등 범죄를 범한 사람이 사람을 상해하거나 상해에 이르게 한 때 무기 또는 5년 이상의 징역에 처한다고 정합니다. 강제추행치상죄에는 벌금형 선택 규정이 없으므로, 혐의가 인정되면 집행유예 가능성까지 포함해 양형 사정을 매우 구체적으로 다투어야 합니다.

공소시효

강제추행치상죄는 무기징역에 해당하는 범죄이므로 형사소송법 제249조 제1항 제2호에 따라 공소시효는 원칙적으로 15년으로 봅니다. 다만 미성년 피해자, DNA 증거, 국외도피 등 특별 규정이나 시효정지 사유가 문제되는 사건은 별도 검토가 필요합니다.

양형기준표

주요 판례 처벌 경향

• 졸피뎀을 몰래 먹인 뒤 항거불능 상태에서 강간·추행한 사건: 강간치상·강제추행치상과 향정신성의약품 사용 등이 인정되어 징역 3년, 집행유예 4년, 성폭력치료강의 80시간과 사회봉사 120시간이 선고되었습니다(대구지방법원 서부지원 2016고합60).
• 주점에서 폭행으로 반항을 억압한 뒤 추행하고 약 3주 치료 상해가 발생한 사건: 강제추행치상 등이 인정되어 주된 피고인에게 징역 2년 6월이 선고되었습니다(대전지방법원 2008고합83).
• 약물 사용·반복 범행·다른 중대 성범죄가 병합된 사건: 강간치상, 촬영, 사기 등 여러 범죄가 함께 인정된 사안에서는 장기 실형과 신상정보 공개·고지, 취업제한, 전자장치 부착명령까지 선고되었습니다(울산지방법원 2020고합77 등).
• 상해 인정 자체가 다투어지는 사건: 상처가 극히 경미한지, 자연 치유될 정도인지, 일상생활에 지장이 있었는지에 따라 강제추행치상 성립 여부가 핵심 쟁점이 됩니다.

대표 유형

• 추행 과정에서 피해자가 넘어지거나 밀려 골절·염좌·찰과상 등을 입은 경우
• 저항 또는 도주 과정에서 피해자에게 상해가 발생한 경우
• 약물·술 등을 이용해 항거불능 상태를 만들고 신체적·생리적 장애가 발생한 경우
• 목을 누르거나 신체를 강하게 붙잡는 과정에서 타박상·호흡곤란 등이 발생한 경우
• 추행 직후 공황, 급성 스트레스 반응 등 치료가 필요한 정신적 상해가 주장되는 경우

수사·재판 단계 핵심 쟁점

수사단계 쟁점

수사단계에서는 추행의 고의와 폭행·협박의 정도, 상해 발생 시점, 진단서와 사진의 신빙성, 피해자 진술의 일관성이 집중적으로 검토됩니다. 피해자는 사건 직후 진료기록과 증거를 빠르게 확보해야 하고, 피의자는 상해가 범행과 직접 관련되는지 또는 법률상 상해로 평가될 정도인지 구체적으로 다투어야 합니다.

• 피해 부위 사진, 진단서, 응급실·정신건강의학과 기록의 작성 시점
• CCTV, 통화·메시지, 목격자 진술 등 사건 전후 정황
• 피해자의 저항·도주 과정과 상해 발생 경위
• 술·약물·위력 관계 등 항거곤란 사정

재판단계 쟁점

재판에서는 강제추행 자체가 인정되는지와 별도로, 상해 결과가 범행으로 발생했는지, 상해의 정도가 형법상 상해에 해당하는지가 쟁점이 됩니다. 강제추행치상죄는 법정형이 높아 공소사실 일부 변경, 예비적 죄명, 양형자료 제출 전략이 결과에 큰 영향을 줄 수 있습니다.

합의 및 처벌불원

강제추행치상죄는 친고죄가 아니고 반의사불벌죄도 아닙니다. 형법 제306조의 친고죄 규정은 삭제되었으므로 피해자가 고소를 취하하거나 처벌불원 의사를 표시하더라도 사건이 자동으로 종결되지는 않습니다.

수사단계 합의

수사단계의 합의는 피해 회복, 진정성 있는 사과, 치료비·위자료 지급, 접촉금지 약속 등을 포함해 진행되는 경우가 많습니다. 다만 합의를 시도하는 과정에서 2차 피해나 회유·압박으로 보일 수 있는 행동은 피해야 합니다.

재판단계 처벌불원

재판단계에서 처벌불원서는 중요한 양형자료가 될 수 있지만, 법원이 반드시 집행유예나 감경을 선택한다는 뜻은 아닙니다. 상해 정도, 범행 수법, 전력, 피해 회복의 실질성까지 함께 평가됩니다.

민사상 책임

강제추행치상으로 피해자의 신체·정신 건강이 침해된 경우 형사절차와 별도로 민사상 손해배상책임이 문제될 수 있습니다. 민법 제750조는 고의 또는 과실의 위법행위로 타인에게 손해를 가한 경우 배상책임을 정하고, 민법 제751조는 신체·자유 침해와 정신적 고통에 대한 위자료 책임을 인정합니다.

• 치료비, 향후치료비, 상담비, 약제비 등 적극손해
• 휴업손해, 노동능력 상실 등 소극손해
• 성적 자기결정권 침해와 상해로 인한 정신적 고통에 대한 위자료
• 업무상 관계에서 발생한 예외적 사안의 사용자책임 검토

전과·기록이 미치는 영향

강제추행치상죄로 유죄가 확정되면 전과기록뿐 아니라 성범죄 관련 보안처분이 함께 문제될 수 있습니다. 신상정보 등록, 공개·고지, 취업제한, 수강명령·이수명령, 보호관찰 등은 범행 내용과 재범위험성, 피해자 보호 필요성에 따라 판단됩니다.

• 수사경력·범죄경력 자료와 취업·자격 제한 리스크
• 성범죄 신상정보 등록 및 제출 의무
• 아동·청소년 관련기관 등 취업제한 가능성
• 비자, 공무원·전문직 자격, 회사 징계 절차에 미치는 영향

피해자·가해자 대응 방법

피해자 대응

피해자는 추행 사실과 상해 결과를 분리하지 말고 같은 시간축 안에서 정리해야 합니다. 진단서, 사진, CCTV, 사건 직후 대화내용, 주변인에게 알린 기록, 상담·치료 기록을 보존하고, 합의 논의는 안전한 창구를 통해 진행하는 것이 좋습니다.

• 상해 부위와 증상 변화를 날짜별로 기록합니다.
• 가해자와 직접 연락해야 하는 상황은 최소화하고 증거를 보존합니다.
• 진술 전 사건 전후 동선과 기억나는 표현을 정리합니다.

피의자 대응

피의자는 혐의 인정 여부, 상해 인정 여부, 인과관계, 합의 가능성을 구분해 대응해야 합니다. 단순히 “상처가 작다”는 주장만으로는 부족하고, 진료기록·사진·CCTV·목격자 진술 등을 바탕으로 법률상 상해 해당성을 검토해야 합니다.

• 추행 사실과 상해 결과를 각각 인정·부인·다툼 범위로 나눕니다.
• 피해자 접촉은 변호인을 통해 신중하게 진행합니다.
• 동종전력, 음주, 사과·피해회복 자료 등 양형자료를 체계적으로 준비합니다.

변호사 선임이 필요한 경우

강제추행치상죄는 일반 강제추행보다 법정형이 크게 높고, 상해 인정 여부에 따라 사건의 방향이 달라집니다. 초기 진술에서 추행과 상해의 인과관계를 어떻게 설명하는지, 피해 회복을 어떤 방식으로 진행하는지에 따라 수사·재판 전략이 달라질 수 있습니다.

• 진단서상 상해가 실제 형법상 상해로 평가될지 다투어야 하는 경우
• 피해자와 피의자의 기억, CCTV, 메시지 내용이 엇갈리는 경우
• 합의가 필요하지만 직접 접촉이 2차 피해로 문제될 수 있는 경우
• 구속영장, 신상정보 등록, 취업제한 등 부수처분 리스크가 큰 경우
• 강제추행죄와 강제추행치상죄 중 적용 죄명 자체가 쟁점인 경우

상담 신청

자주 묻는 질문